Language of document : ECLI:EU:C:2017:847

Cauza C641/16

Tünkers France
și
Tünkers Maschinenbau GmbH

împotriva

Expert France

[cerere de decizie preliminară formulată de la Cour de cassation (France)]

„Trimitere preliminară – Proceduri de insolvență – Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 – Instanța competentă – Acțiune în concurență neloială introdusă în cadrul unei proceduri de insolvență – Acțiune formulată de o societate cu sediul în alt stat membru împotriva cesionarului unei ramuri de activitate a societății supuse procedurii de insolvență – Acțiune străină de procedura de insolvență sau acțiune care derivă direct din această procedură și este strâns legată de aceasta”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera întâi) din 9 noiembrie 2017

1.        Cooperare judiciară în materie civilă – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul nr. 44/2001 – Domeniu de aplicare – Materii excluse – Falimente, concordate și proceduri similare – Noțiune – Acțiuni care derivă direct dintro procedură de insolvență și care sunt strâns legate de aceasta – Aplicabilitatea Regulamentului nr. 1346/2000

[Regulamentele Consiliului nr. 1346/2000 și nr. 44/2001, art. 1 alin. (2) lit. (b)]

2.        Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Domeniu de aplicare – Acțiune în răspundere pentru concurență neloială îndreptată împotriva cesionarului unei ramuri de activitate dobândite în cadrul unei proceduri de insolvență – Excludere

[Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, art. 3 alin. (1)]

1.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 19 și 20)

2.      Articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență trebuie interpretat în sensul că nu intră în competența instanței care a deschis procedura de insolvență o acțiune în răspundere pentru concurență neloială prin care se reproșează cesionarului unei ramuri de activitate dobândite în cadrul unei proceduri de insolvență că s‑a prezentat pe nedrept ca asigurând distribuția exclusivă a articolelor fabricate de debitor.

(a se vedea punctul 31 și dispozitivul)