Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. července 2012 – Caixa Geral de Depósitos v. OHIM – Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona („la Caixa“)

(Věc T‑255/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa – Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 19)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka „la Caixa“ a slovní ochranná známka CAIXA [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 37, 53, 59, 62, 69, 79, 80, 82–84)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými výrobky nebo službami – Kritéria pro posouzení – Podobnost mezi dotčenými ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 22)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 27)

5.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 73 věta první nařízení č. 40/94 – Stejný rozsah působnosti jako u článku 253 ES (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz bod 39)

6.                     Ochranná známka Společenství – Řízení o žalobě – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zohlednění skutkových a právních poznatků, které nebyly dříve předloženy u oddělení Úřadu, ze strany Tribunálu – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 40/94, článek 63) (viz bod 51)

7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 70–74, 78)

8.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nebezpečí asociace – Starší ochranné známky, které vykazují vlastnosti umožňující považovat je za součást téže „série“ nebo „skupiny“ – Podmínky [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 81)

9.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Rozsah – Relativní důvody pro zamítnutí s výjimkou absolutních důvodů uplatněných ve vyjádřeních třetích stran (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7, 8, 41, 42 a 43) (viz body 86, 87)

Předmět

Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 24. března 2009 (věc R 556/2008‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona a Caixa Geral de Depósitos, SA

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. března 2009 (věc R 556/2008‑2) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká výrobků, na které se vztahuje přihlášená ochranná známka a jež spadají do třídy 16.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Caixa Geral de Depósitos, SA ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených OHIM a dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona.

4) OHIM ponese třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí třetinu nákladů řízení vynaložených Caixa Geral de Depósitos a třetinu nákladů řízení vynaložených Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona.