Решение на Общия съд (втори състав) от 20 септември 2011 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T‑298/09)

„Обществени поръчки за услуги — Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки — Външно обслужване по образователни програми — Възлагане на поръчката на няколко оферента — Класиране на оферент — Жалба за отмяна — Задължение за мотивиране — Основания за изключване от процедурата за възлагане на обществена поръчка — Член 93, параграф 1, буква е) от Финансовия регламент — Срок на валидност на офертите — Извъндоговорна отговорност“

1.                     Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за класиране на оферент в процедура по възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата — Липса на нарушение на задължението за мотивиране (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 27—31 и 54)

2.                     Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Принцип на равно третиране на оферентите — Обхват (член 18 ДФЕС; член 89, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точка 73)

3.                     Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на някое от тези условия — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 100—103)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на две решения на Комисията, които са съобщени с две отделни писма от 12 май 2009 г. и с които за офертите му, подадени във връзка с открита процедура за възлагане на обществена поръчка EAC/01/2008 за външно обслужване по образователни програми (ESP-ISEP) (ОВ 2008/S 158 212752), партида № 1 (Развитие и поддръжка на информационни системи) и партида № 2 (Проучване, тестване, обучение и поддръжка във връзка с информационни системи), жалбоподателят е класиран на второ място по всяка от тези партиди, и от друга страна, искане за обезщетение

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.