Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 20. septembra spriedums – Evropaïki Dynamiki/Komisija

(lieta T‑298/09)

Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Ārējo pakalpojumu sniegšana izglītojošām programmām – Līguma piešķiršana vairākiem pretendentiem – Pretendenta klasificēšana – Prasība atcelt tiesību aktu – Pienākums norādīt pamatojumu – Izslēgšanas no līguma piešķiršanas procedūras pamati – Finanšu regulas 93. panta 1. punkta f) apakšpunkts – Piedāvājumu spēkā esamības termiņš – Ārpuslīgumiskā atbildība

1.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērošanas joma – Lēmums klasificēt pretendentu pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma piešķiršanas procedūrā – Vērtējums, ņemot vērā prasības celšanas brīdī prasītājam pieejamo informāciju – Pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpuma neesamība (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 27.–31. un 54. punktu)

2.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem princips – Piemērošanas joma (LESD 18. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts) (sal. ar 73. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no šiem nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 100.–103. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt divus Komisijas lēmumus, kuri ir paziņoti ar divām atsevišķām 2009. gada 12. maija vēstulēm, par prasītāja klasificēšanu attiecībā uz piedāvājumiem, ko tas iesniedzis, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu atklātā konkursā EAC/01/2008 par ārējo pakalpojumu sniegšanu izglītojošām programmām ( ESP‑ISEP ) (OV 2008/S 158‑212752), 1. grupā (datorsistēmu izstrāde un uzturēšana) un 2. grupā (datorsistēmu izpēte, pārbaude, apmācība un atbalsts) par otro līgumslēdzēju abās minētajās grupās un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijai radušos tiesāšanās izdevumus.