Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 20 september 2011 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(mål T‑298/09)

”Offentlig upphandling av tjänster – Gemenskapens anbudsförfarande – Tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram – Tilldelning av kontrakt till flera anbudsgivare – Klassificering av en anbudsgivare – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Grunder för att uteslutas från förfarandet vid offentlig upphandling – Artikel 93.1 f i budgetförordningen – Anbudens giltighetstid – Utomobligatoriskt ansvar”

1.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut om klassificering av en anbudsgivare i samband med ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster – Bedömning med beaktande av de upplysningar som sökanden hade tillgång till när talan väcktes – Åsidosättande av motiveringsskyldigheten föreligger inte (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 100.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 149.2 och 149.3) (se punkterna 27–31 och 54)

2.                     Offentlig upphandling i Europeiska unionen – Anbudsförfarande – Tilldelning av kontrakt – Principen om likabehandling av anbudsgivare – Räckvidd (Artikel 18 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 89.1) (se punkt 73)

3.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Otillåtet – Skada – Orsakssamband – Ett av dessa villkor är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 100–103)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av två beslut, som kommissionen fattat och som meddelades sökanden i två separata skrivelser av den 12 maj 2009, om klassificering av sökanden – med avseende på sökandens anbud till svar på en öppen anbudsinfordran avseende EAC/01/2008 för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) (EUT 2008/S 158-212752) del 1 (utveckling och underhåll av informationssystem) och del 2 (studier och provning av informationssystem samt träning och stöd) – som andra avtalspart beträffande var och en av dessa delar, dels skadeståndstalan.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.