Kanne 29.7.2009 - CNIEL v. komissio

(Asia T-293/09)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Centre National Interprofessionnel de l'Économie Laitière (CNIEL) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Cabanes ja V. Kostrzewski-Pugnat)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

10.12.2008 tehty komission päätös asiassa N 561/2008 - Ranska (toimialakohtaisten järjestöjen toimet) on kumottava

toissijaisesti komissio on velvoitettava aloittamaan EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty muodollinen tuen tutkintamenettely

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä olevalla kanteellaan kantaja vaatii 10.12.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008 7846 lopull.¹ kumoamista; tällä päätöksellä komissio katsoi, että ranskalaisten maatalousalan toimialakohtaisten järjestöjen mahdollisesti toteuttamia toimia koskeva puitejärjestelmä, joka muodostuu teknisestä avusta, korkealaatuisten maataloustuotteiden tuotannosta ja markkinoinnista, tutkimisesta ja kehittämisestä sekä mainonnasta alkutuottajien ja maataloustuotteiden jalostuksessa ja myynnissä toimivien yritysten hyväksi ja joka rahoitetaan vapaaehtoisin maksuin, joista on tehty pakollisia ministeriöidenvälisellä päätöksellä ja jotka kannetaan näiden toimialakohtaisten järjestöjen jäseniltä, muodostaa yhteismarkkinoille soveltuvan valtiontuen.

Kanteensa tueksi kantaja esittää kolme kanneperustetta, jotka koskevat:

EY 87 artiklan 1 kohdan vastaista ilmeistä arviointivirhettä, koska pakollisiksi julistetut vapaaehtoiset maksut eivät ole valtion varoja eivätkä toteutetut toimenpiteet ole luettavissa valtion lukuun eivätkä näiden maksujen lopulliset saajat saa niistä mitään etua

perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, koska komissio ei ole ilmoittanut syitä, joiden vuoksi se on katsonut, että pakollisiksi julistetut vapaaehtoiset maksut ovat valtion varoja tai miltä osin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vaikutettaisiin tai kilpailu vääristyisi

EY 88 artiklan 3 kohdan rikkominen, koska komissio ei ole aloittanut EY 88 artiklan 2 kohdassa määrättyä muodollista tutkintamenettelyä huolimatta kyseessä olevan puitejärjestelmän arviointiin liittyvistä vakavista vaikeuksista.

____________

¹ - EUVL 2009, C 116, s. 14.