Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2007 - Kerstens/Comisión

(Asunto F-102/07)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Petrus J.F. Kerstens (Overijse, Bélgica) (representante: MC. Mourato, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, de 23 de noviembre de 2005, por la que se atribuyen al demandante 3 puntos de prioridad de la Dirección General (PMO) (PPDG) correspondientes al ejercicio de promoción de 2004, tal como se publicó en las Informaciones administrativas 85/2005 de 23 de noviembre de 2005.

Que se anule la decisión de la AFPN, de 23 de noviembre de 2005, por la que se atribuyen al demandante 0 puntos de prioridad de la Dirección General (PMO) (PPDG) correspondientes al ejercicio de promoción de 2005, tal como se publicó en las Informaciones administrativas 85/2005 de 23 de noviembre de 2005.

Que se anule la decisión de la AFPN, de 17 de noviembre de 2006, por la que se atribuyen al demandante 0 PPDG correspondientes al ejercicio de promoción de 2006, tal como se publicó en las Informaciones administrativas 55/2006.

Que se anule la decisión de la AFPN, de 17 de noviembre de 2006, por la que se atribuyen al demandante 0 puntos de prioridad en interés de la institución (PPII) correspondientes al ejercicio de promoción de 2006, tal como se publicó en las Informaciones administrativas 55/2006.

Que se anule la decisión expresa de la AFPN, de 15 de junio de 2007, por la que se da respuesta negativa a las reclamaciones del demandante R/142/07 y R/183/07, fechadas, respectivamente, el 16 y el 22 de febrero de 2007.

Que se deje constancia de que, en este contexto, el demandante se reserva el derecho a invocar la existencia de desviación de poder y la infracción de las normas en materia de procedimientos disciplinarios, así como a reclamar una indemnización a la Comisión de las Comunidades Europeas.

Que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

Para fundamentar su recurso, el demandante, funcionario de grado A*12, invoca cinco motivos. El primero de ellos se basa en la violación del principio del agotamiento del contingente de puntos de prioridad recogido en el artículo 5 de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios (DGE 45), así como en un error manifiesto de apreciación en lo que atañe a la concesión de los puntos de prioridad que atribuye el Director General (PPDG) correspondientes al ejercicio de promoción de 2004.

El segundo motivo se basa en la infracción de los artículos 4 a 6 de las DGE 45 y en un error manifiesto de apreciación en lo que atañe a la concesión de los PPDG 2005 y 2006.

El tercer motivo se basa en la infracción del artículo 9 de las DGE 45 y en un error manifiesto de apreciación en lo que atañe a la concesión de los puntos de prioridad en reconocimiento de la realización de tareas en interés de la institución (PPII). Con carácter subsidiario, el tercer motivo se basa en la violación de los principios de irretroactividad y de seguridad jurídica.

El cuarto motivo se basa en la violación del principio de igualdad de trato en lo que atañe a la atribución de los PPDG 2004, 2005 y 2006.

El quinto motivo se basa en el incumplimiento de la obligación de motivación en lo que atañe a la atribución de los PPDG 2004, 2005 y 2006.

Por último, el demandante se reserva el derecho a invocar la existencia de desviación de poder y la infracción de las normas en materia de procedimientos disciplinarios, así como a reclamar una indemnización a la Comisión.

____________