Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 2 lutego 2015 r. – Gascogne Sack Deutschland i Gascogne / Unia Europejska

(sprawa T‑577/14)

Skarga o odszkodowanie – Rozsądny termin – Błędne oznaczenie strony pozwanej – Reprezentacja Unii – Oddalenie zarzutu niedopuszczalności

1.                     Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Określenie strony pozwanej – Oznaczenie Unii w ramach skargi o odszkodowanie – Dopuszczalność [art. 256 ust. 1 TFUE, art. 268 TFUE, art. 340 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. b)] (por. pkt 15–19)

2.                     Skarga o odszkodowanie – Skarga skierowana przeciwko instytucji, która miała spowodować powstanie odpowiedzialności po stronie Unii – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 13 TUE, 19 TUE; art. 256 ust. 1 TFUE, art. 268 TFUE, art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 22–29, 35, 38, 43)

3.                     Postępowanie sądowe – Czas trwania postępowania przed Sądem – Rozsądny termin – Spór co do istnienia naruszenia reguł konkurencji – Niedotrzymanie rozsądnego terminu – Konsekwencje – Odpowiedzialność pozaumowna – Wniosek oparty na przewlekłości postępowania przed Sądem – Skład orzekający (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 268 TFUE, art. 340 akapit drugi TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47 akapit drugi) (por. pkt 54–64)

Przedmiot

Skarga o odszkodowanie za szkodę, jaką miały ponieść skarżące wskutek przewlekłości postępowania przed Sądem w sprawach T‑72/06, Groupe Gascogne/Komisja, i T‑79/06, Sachsa Verpackung/Komisja

Sentencja

1) Zarzut niedopuszczalności zostaje oddalony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.