Appel iværksat den 8. marts 2024 af Crédit agricole SA og Crédit agricole Corporate and Investment Bank til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Udvidede Afdeling) den 20. december 2023 i sag T-113/17, Crédit agricole SA og Crédit agricole Corporate and Investment Bank mod Europa-Kommissionen

(Sag C-191/24 P)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Crédit agricole SA og Crédit agricole Corporate and Investment Bank (ved avocats J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin og J.-J. Lemonnier)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

Det fastslås, at Retten begik en retlig fejl ved at konstatere, at kommissæren med ansvar for konkurrence ikke havde tilsidesat sin forpligtelse til subjektiv upartiskhed, at Kommissionen ikke havde tilsidesat sin forpligtelse til objektiv upartiskhed, og at Kommissionens angivelige objektive upartiskhed kunne afhjælpe det forhold, at kommissæren med ansvar for konkurrence havde tilsidesat sin subjektive upartiskhed.

Det fastslås, at Retten foretog en urigtig gengivelse af de beviser, som den var forelagt vedrørende de udvekslinger af oplysninger, som appellanterne var blevet foreholdt, og med urette konstaterede, at disse beviser henhørte under kvalificeringen af et konkurrencebegrænsende formål.

Det fastslås, at Retten begik flere retlige fejl ved at konstatere en samlet plan, der forfulgte et fælles mål.

Det fastslås principalt, at Retten med urette udøvede sin fulde prøvelsesret, subsidiært at Retten med urette fastslog, at Kommissionen ikke havde tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved fastsættelsen af værdien af appellanternes afsætning, hvilken fastsættelse er afgørende for sanktionens størrelse, og endnu mere subsidiært at Retten ikke tog hensyn til alle relevante omstændigheder med henblik på fastsættelsen af bøden.

Følgelig tages denne appel til følge, og Rettens dom af 20. december 2023, Crédit agricole og Crédit agricole Corporate and Investment Bank mod Kommissionen (T-113/17), ophæves.

Sagen hjemvises til Retten i en anden sammensætning med henblik på fornyet stillingtagen til appellanternes stævning indgivet den 24. maj 2017 i sag T-113/17.

Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanterne fremsat fire anbringender.

Det første anbringende vedrører Rettens retlige fejl vedrørende kvalificeringen af den af kommissæren med ansvar for konkurrence udviste adfærd og fortolkningen af Kommissionens pligt til upartiskhed.

Det andet anbringende er støttet på Rettens angiveligt urigtige gengivelse af udvekslingerne af 13. december 2006 og 11. januar 2007, hvilket foranledigede, at disse udvekslinger med urette blev kvalificeret som havende et konkurrencebegrænsende formål.

Med det tredje anbringende foreholdes Retten retlige fejl som led i sin begrundelsespligt vedrørende eksistensen af en eller flere samlede planer og et fælles mål med hensyn til den samlede og vedvarende overtrædelse.

Det fjerde anbringende vedrører Rettens retlige fejl vedrørende lovligheden og forholdsmæssigheden af den bøde, som appellanterne blev pålagt. Appellanterne har indledningsvis principalt gjort gældende, at Retten traf afgørelse ultra petita under udøvelse af sin fulde prøvelsesret. Appellanterne har desuden, subsidiært, gjort gældende, at Retten vendte bevisbyrden og tilsidesatte kontradiktionsprincippet og sin begrundelsespligt. Endelig har appellanterne, endnu mere subsidiært, gjort gældende, at Retten ikke var forpligtet til at tage hensyn til alle relevante omstændigheder med henblik på at træffe afgørelsen om bødens størrelse,

____________