Recurso de casación interpuesto el 10 de febrero de 2022 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 1 de diciembre de 2021 en el asunto T-546/20, Sopra Steria Benelux y Unisys Belgium / Comisión

(Asunto C-101/22 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Comisión Europea (representantes: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agentes)

Otras partes en el procedimiento: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium

Pretensiones de la parte recurrente

Que se anulen los apartados 52 a 57, 60, 61, 66, 68 y 69 de la sentencia recurrida.

Que se desestime la pretensión de anulación.

Que se condene a Sopra Steria Benelux y Unisys Belgium a cargar con las costas del presente procedimiento ante el Tribunal de Justicia y con las del procedimiento ante el Tribunal General.

Motivos y principales alegaciones

En el marco de su recurso de casación, la Comisión invoca tres motivos.

El primer motivo se basa en un error de Derecho, cometido por el Tribunal General al calificar el escrito de las partes demandantes en primera instancia de 10 de julio de 2020 de «solicitud expresa» dirigida a conocer los motivos por los que la entidad adjudicadora no consideró que la oferta seleccionada parece anormalmente baja.

El segundo motivo se basa en una desnaturalización de los hechos, al apreciar de manera errónea el contenido de la respuesta de la Comisión de 20 de julio de 2020.

El tercer motivo se basa en la definición errónea del alcance del deber de motivación que recae sobre la entidad adjudicadora en virtud del artículo 296 del Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 170, apartado 3, del Reglamento Financiero, cuando la entidad adjudicadora considera que la oferta seleccionada no parece anormalmente baja.

____________