Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 3. martā Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. iesniedza par Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra spriedumu lietā T-263/15 RENV Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia–Kosakowo/Komisija

(Lieta C-163/22 P)

Tiesvedības valoda – poļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. (pārstāvji: K. Gruszecka-Spychała un P. K. Rosiak, radcy prawni)

Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Polijas Republika

Prasījumi:

Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra spriedumu lietā T-263/15 RENV Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia–Kosakowo/Komisija;

pieņemt galīgo nolēmumu šajā lietā, atzīstot par pamatotiem pirmo, ceturto un sesto prasības pamatu šajā apelācijas sūdzībā noteiktajā apjomā un atceļot apstrīdēto lēmumu atbilstoši prasībā izvirzītajam prasījumam;

iepriekšējā ievilkumā minētajā nolēmumā lemt par tiesāšanās izdevumiem, kas radušies pirmajā instancē un apelācijas tiesvedībās.

Pamati un galvenie argumenti

Pirmais apelācijas sūdzības pamats attiecas uz tiesību kļūdu, ko Vispārējā tiesa esot pieļāvusi, interpretējot LESD 107. panta 1. punktu saistībā ar pirmā prasības pamata pirmās daļas vērtēšanu attiecībā uz neatbilstošu priekšrocības identificēšanu, kā arī atgūstamās atbalsta summas nepareizu noteikšanu, uz ko norādīts ceturtajā prasības pamatā.

Otrais apelācijas sūdzības pamats attiecas uz tiesību kļūdu, ko Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tad, kad, novērtējot sestā prasības pamata otro iebildumu saistībā ar Lēmuma 2014/883/ES ¹ atcelšanas un tā aizstāšanas ar apstrīdēto lēmumu prettiesiskumu, tā neesot ņēmusi vērā tiesiskās paļāvības aizsardzības principu, tiesiskās drošības principu un efektīvas tiesību aizsardzības principu, pieņemot prettiesisku interpretāciju, kas pieļauj to, ka Komisija pēc saviem ieskatiem atceļ savu tiesību aktu, kurš jau ticis apstrīdēts Vispārējā tiesā, un pēc saviem ieskatiem groza tā saturu, neņemot vērā puses, kura ir apstrīdējusi minēto aktu, intereses un paļāvību.

Trešais apelācijas sūdzības pamats attiecas uz tiesību kļūdu, ko, novērtējot sestā prasības pamata trešo iebildumu saistībā ar prasītāju procesuālo tiesību, kā arī labas pārvaldības principa, lojālas sadarbības principa un tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpumu, esot pieļāvusi Vispārējā tiesa, jo tā neesot konstatējusi Komisijas pienākumu grozīt lēmumu par procedūras sākšanu vai pieņemt šajā ziņā jaunu lēmumu situācijā, kad ir īstenojušies pārsūdzētajā spriedumā norādītie nosacījumi lēmuma par procedūras sākšanu koriģēšanai vai tā tvēruma paplašināšanai.

____________

¹ Komisijas Lēmums 2014/883/ES (2014. gada 11. februāris) par pasākumu SA.35388 (13/C) (ex 13/NN un ex 12/N) – Polija – Gdynia-Kosakowo lidostas izveide (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 759), OV 2014, L 357, 51. lpp.