Asia T-133/05

Gérard Meric

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki − Väitemenettely – Aikaisemmat kansalliset kuvio- ja sanamerkit PAM-PAM − Hakemus sanamerkin PAM-PIM’S BABY-PROP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi − Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Tuomion tiivistelmä

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Espanjalaisen keskivertokuluttajan kannalta on olemassa sekaannusvaara sanamerkin PAM-PIM’S BABY-PROP, jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi haetaan Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluville tuotteille ”paperista tai selluloosasta valmistetut (kertakäyttöiset) vaippahousut”, ja sanamerkin PAM-PAM, joka on aikaisemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi kyseisen sopimuksen luokkaan 25 kuuluville tuotteille ”kaikenlaiset valmisvaatteet, erityisesti vaippahousut, kengät”, välillä. Yhtäältä kyseessä olevan aikaisemman tavaramerkin kattamat tavarat olivat erityisesti vauvoille tarkoitettuja vaippoja, joten ne sisältyvät sekä vauvoille että aikuisille tarkoitetut vaipat kattavassa tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuun yleisempään luokkaan, ja toisaalta ei ole olemassa merkityssisältöön liittyviä eroja, jotka voisivat neutralisoida kyseessä olevien merkkien väliset ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuudet, joten kohdeyleisö voi luulla, että haetun tavaramerkin kattamat tuotteet ja aikaisemman tavaramerkin kattamat tuotteet ovat peräisin samasta yrityksestä tai mahdollisesti taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä.

(ks. 36, 67 ja 77 kohta)