Zaak T‑133/05

Gérard Meric

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Oudere nationale woord‑ en beeldmerken PAM‑PAM – Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk PAM‑PIM’S BABY‑PROP – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

Bij de gemiddelde Spaanse consument bestaat gevaar voor verwarring tussen het woordteken PAM-PIM’S BABY-PROP, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd voor „wegwerpluierbroekjes van papier of cellulose” van klasse 16 in de zin van de Overeenkomst van Nice, en het woordmerk PAM-PAM, dat eerder is ingeschreven als gemeenschapsmerk voor „alle types van in serie vervaardigde kledingstukken, in het bijzonder luierbroekjes, schoeisel” van klasse 25 van deze overeenkomst. Aangezien de door het oudere merk aangeduide waren met name luiers voor baby’s zijn, behoren deze waren immers tot de in de merkaanvraag opgegeven algemenere categorie van zowel luiers voor baby’s als luiers voor volwassenen; bovendien bestaan er geen begripsmatige verschillen die de visuele en fonetische overeenstemming tussen de betrokken tekens ongedaan kunnen maken, zodat het relevante publiek kan aannemen dat de door het aangevraagde merk aangeduide waren en de onder het oudere merk verkochte waren van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn.

(cf. punten 36, 67, 77)