Sdělení v Úř. věst.

 

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

(prvního senátu)

ze dne 15. července 2004

ve věci C-345/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV a další proti Hoofdbedrijfschap Ambachten¹

(Státní podpory - Pojem podpora - Kolektivní reklamní kampaň ve prospěch jednoho hospodářského odvětví - Financování prostřednictvím zvláštního příspěvku poskytovaného podniky v tomto odvětví - Zásah veřejnoprávní organizace )

(Jednací jazyk: nizozemština)

(Prozatímní překlad; konečný překlad bude zveřejněn ve "Sbírce rozhodnutí Soudního dvora")

Ve věci C-345/02, jejímž předmětem je žádost Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) zaslaná Soudnímu dvoru na základě článku 234 ES směřující k získání ve sporu probíhajícím před tímto soudem mezi Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiens BV a Hoofdbedrijfschap Ambachten, rozhodnutí o předběžné otázce týkající se výkladu čl. 92 odst. 1 Smlouvy o ES (nyní po změně čl. 87 odst. 1 ES) a čl. 93 odst. 3 Smlouvy o ES (nyní čl. 88 odst. 3 ES), Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann, předseda senátu, A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts (zpravodaj), soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajemník: R. Grass, vydal dne 15. července 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:

Článek 92 odst. 1 Smlouvy o ES (nyní po změně čl. 87 odst. 1 ES) a čl. 93 odst. 3 Smlouvy o ES (nyní čl. 88 odst. 3 ES) musejí být vykládány v tom smyslu, že předpisy vydané veřejnoprávní profesní organizací za účelem financování reklamní kampaně uspořádané ve prospěch svých členů a na základě jejich rozhodnutí prostřednictvím prostředků vybraných od těchto členů a povinně určených k financování zmíněné kampaně, nepředstavují nedílnou součást podpory ve smyslu těchto ustanovení a nemusely být předběžně oznámeny Komisi, je-li prokázáno, že toto financování bylo uskutečněno prostřednictvím prostředků, s nimiž tato veřejnoprávní profesní organizace nikdy nemohla volně nakládat.

____________

¹ - Úř. věst. C 289, 23.11.2002