Oznámenie v Úradnom vestníku
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
(prvá komora)
z 15. júla 2004
vo veci C-345/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Optciens BV proti Hoofdbedrijfschap Amsterdam1 (Štátna pomoc - Pojem pomoc - Kolektívna reklamná kampaň v prospech hospodárskeho odvetvia - Financovanie prostredníctvom zvláštneho príspevku poskytovaného podnikmi v tomto odvetví - Financovanie, o ktorom rozhodla verejno-právna organizácia)
(Jazyk konania: holandčina)
(Predbežné znenie; konečné znenie bude uverejnené v "Zbierke rozhodnutí Súdneho dvora")
Vo veci C-345/02, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Optciens BV a Hoofdbedrijfschap Amsterdam, týkajúca sa výkladu článku 92 ods. 1 ES (terajší čl. 87 ods. 1 ES) a čl. 93 ods. 3 ES (terajší čl. 88 ods. 3 ES), Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda P. Jann, sudcovia A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts (spravodajca), generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 15.júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
Čl. 92 ods. 1 ES (terajší čl. 87 ods. 1 ES) a čl. 93 ods. 3 ES (terajší čl. 88 ods. 3 ES) je nevyhnutné vykladať v tom zmysle, že predpisy vydané verejno-právnou profesijnou organizáciou za účelom financovania reklamnej kampane organizovanej v prospech jej členov a na základe ich rozhodnutia z prostriedkov vyzberaných od týchto členov a určených povinne k financovaniu spomenutej kampane, nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle týchto ustanovení a nemuseli byť predbežne oznámené Komisii, ak je preukázané, že toto financovanie bolo uskutočnené z prostriedkov, s ktorými verejno-právna profesijná organizácia v žiadnom okamihu nemohla volne nakladať.
____________1 - Ú. v. ES C 289 z 23.11.2002