Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 29 oktober 2015 –
Éditions Quo Vadis mot harmoniseringskontoret – Gómez Hernández (”QUO VADIS”)
(mål T‑517/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”QUO VADIS” – Det äldre nationella ordmärket QUO VADIS – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 22)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 23, 25–27, 41 och 42)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Ordmärkena ”QUO VADIS” och QUO VADIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 28–40, 43 och 44)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd meddelade den 10 juli 2013 (ärende R 1166/2012‑4) angående ett invändningsförfarande mellan Francisco Gómez Hernández och Éditions Quo Vadis. |
Domslut
2) | | Éditions Quo Vadis ska ersätta rättegångskostnaderna. |