Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.12.2015 – Tsujimoto vastaan SMHV – Kenzo (KENZO ESTATE)

(asia T‑522/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki KENZO ESTATE – Aikaisempi yhteisön sanamerkki KENZO – Suhteellinen hylkäysperuste – Tunnettuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta – Myöhässä esitetyt asiakirjat – Valituslautakunnan arviointivalta – Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta –Rekisteröinnin osittainen epääminen

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston valituslautakunnan päätöksestä nostettu kanne – Valituslautakunnan suorittama tutkinta – Ulottuvuus – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole tätä varten asetetun määräajan kuluessa esitetty valituksen tueksi – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan arviointivalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla ja säännön 20 1 kohta sekä säännön 50 1 kohta) (ks. 16–18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen koskemaan tavaroita ja palveluja, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta) (ks. 29 ja 30 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen koskemaan tavaroita ja palveluja, jotka eivät ole samankaltaisia – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Sanamerkit KENZO ESTATE ja KENZO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 41 ja 53–55 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen koskemaan tavaroita ja palveluja, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5) (ks. 45–49 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1363/2012-2), joka koskee Kenzon ja K. Tsujimoton välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Kenzo Tsujimoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.