A Törvényszék (első tanács) 2015. december 2‑i ítélete – Tsujimoto kontra OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)

(T‑522/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy – KENZO ESTATE szóvédjegy – KENZO korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jóhírnév – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Dokumentumok késedelmes benyújtása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A lajstromozás részbeni megtagadása”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (1) bekezdés, és 2. cikk (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 20. szabály, (1) bekezdés, és 50. szabály, (1) bekezdés) (vö. 16–18. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (5) bekezdés) (vö. 29. és 30. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – KENZO ESTATE és KENZO szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 41. és 53–55. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 45–49. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Kenzo és K. Tsujimoto közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. július 3‑án hozott határozata (R 1363/2012‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Kenzo Tsujimotót kötelezi a költségek viselésére.