Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 20 de septiembre de 2011 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

(Asunto T‑298/09)

«Contratos públicos de servicios — Procedimiento comunitario de licitación — Prestación de servicios externos para programas educativos — Adjudicación del contrato a varios licitadores — Clasificación de un licitador — Recurso de anulación — Obligación de motivación — Causas de exclusión del procedimiento de adjudicación del contrato — Artículo 93, apartado 1, letra f), del Reglamento financiero — Período de validez de las ofertas — Responsabilidad extracontractual»

1.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de clasificación de un licitador en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Apreciación en función de los datos de que dispone la demandante en el momento de interponer el recurso — Inexistencia de cumplimiento de la obligación de motivación [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002 de la Comisión, art. 149, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 27 a 31 y 54)

2.                     Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Adjudicación de los contratos — Principio de igualdad de trato de los licitadores — Alcance [Art. 18 TFUE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 89, ap. 1] (véase el apartado 73)

3.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilicitud — Perjuicio — Relación de causalidad — Inexistencia de uno de los requisitos — Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización (Art. 340 TFUE, párr. 2) (véanse los apartados 100 a 103)

Objeto

Por una parte, una pretensión de anulación de dos decisiones de la Comisión, comunicadas mediante sendos escritos de 12 de mayo de 2009, por los que se clasifica a la demandante, en relación con sus ofertas presentadas en respuesta a la licitación abierta EAC/01/2008, para la prestación de servicios externos para programas educativos (ESP-ISEP) (DO 2008/S 158-212752), por el lote nº 1 (Desarrollo y mantenimiento de sistemas de información) y por el lote nº 2 (Estudio y puesta a prueba de sistemas de información y servicios de formación y asistencia conexos), como segundo contratista para cada uno de esos lotes y, por otra parte, una pretensión de indemnización.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.