Žaloba podaná 6. júla 2010 - Seven Towns Ltd/ÚHVT

(vec T-293/10)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Schäfer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

čiastočne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 1475/2009-1 v rozsahu, v akom ním bola zamietnutá prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka tvorená farbami opísaná ako "Šesť povrchov, ktoré sú geometricky usporiadané do troch párov paralelných povrchov, pričom každý pár je zvislý na iné dva páry, pričom akékoľvek dva susediace povrchy majú rôzne farby a každý povrch sa vyznačuje sieťovou štruktúrou v podobe čiernych okrajov rozdeľujúcich povrch na deväť rovnakých plôch". Predmetnými farbami boli červená (PMS 200 C), zelená (PMS 347 C), modrá (PMS 293 C), oranžová (PMS 021 C), žltá (PMS 012 C), biela a čierna pre tovary zaradené do triedy 28 - prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817.

Dôvody žaloby: žalobca na podporu žaloby uvádza dva žalobné dôvody.

Žalobca svojím prvým žalobným dôvodom tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje procesné pravidlá tým, že porušuje článok 80 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s pravidlom 53a nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z toho dôvodu, že odvolací senát nesprávne posúdil rozhodujúcu skutočnosť.

Druhý žalobný dôvod žalobcu sa zakladá na porušení napadnutým rozhodnutím jeho práva na spravodlivý proces tým, že porušuje článok 64 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z toho dôvodu, že odvolací senát založil svoje rozhodnutie na úplne novom tvrdení bez toho, aby vyzval žalobcu na predloženie pripomienok.

____________