A Törvényszék (harmadik tanács) 2015. július 7‑i ítélete –
Alpinestars Research kontra OHIM – Tung Cho et Wang Yu (A ASTER)
(T‑521/13. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az A ASTER közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi A‑STARS közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjaˮ
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 16., 17., 23., 24. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 54., 55. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az A ASTER ábrás védjegy és az A‑STARS szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 61–64. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az egyrészről az Alpinestars Research Srl, másrészről Kean Tung Cho és Ling‑Yuan Wang Yu közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. július 15‑én hozott határozata (R 2309/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. július 15‑én hozott határozatát (R 2309/2012‑4. sz ügy) hatályon kívül helyezi. |
2) | | Az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére. |