Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 –
Fraas/BHIM (Ruitmotief in roze, violet, beige en donkergrijs)

(Zaak T‑31/11)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in roze, violet, beige en donkergrijs weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 14)

2.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (cf. punten 15‑17)

3.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Omvang – Verplichting om juistheid van algemeen bekende feiten te onderzoeken – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punten 26, 27)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk dat ruitmotief in roze, violet, beige en donkergrijs weergeeft (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 45‑75)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2010 (zaak R 1284/2010‑4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in roze, violet, beige en donkergrijs weergeeft

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.