Language of document :

Преюдициално запитване от Curtea de Apel Alba Iulia (Румъния), постъпило на 14 март 2022 г. — Vantage Logistics S.R.L./Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD — Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L., в качеството на синдик на S.C. Nedo Auto Service S.R.L.

(Дело C-200/22)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Alba Iulia

Страни в главното производство

Въззивник: Vantage Logistics S.R.L.

Други страни в производството: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD — Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L., в качеството на синдик на S.C. Nedo Auto Service S.R.L.

Преюдициален въпрос

Могат ли правото на Съюза, принципът на зачитане и защита на правото на частна собственост, произтичащ от член 17 от Хартата [на основните права на Европейския съюз], принципът на предимство на правото на Съюза пред националното право, и по-специално член 9, параграф 6, първо изречение от Директива (ЕС) 2019/1023 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 година за рамките за превантивно преструктуриране, за опрощаването на задължения и забраната за осъществяване на дейност, за мерките за повишаване на ефективността на производствата по преструктуриране, несъстоятелност и опрощаване на задължения и за изменение на Директива (ЕС) 2017/1132 (Директива за преструктурирането и несъстоятелността)1 , да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство [член 139, параграф 1, [буква] С от Закон № 85/2014], която в контекста на производство по несъстоятелност [позволява] планът за оздравяване/преструктуриране да се счита за приет, ако при наличието на две или четири категории вземания той е гласуван от поне половината категории, при условие че една от категориите в по-неблагоприятно положение приеме плана и най-малко 30 % от общия размер от гледна точка на стойността на съвкупността от кредиторите приемат плана?

____________

1 ОВ L 172, 2019 г., стр. 18.