Recurso de casación interpuesto el 16 de noviembre de 2023 por Elena Petrovna Timchenko contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-361/22, Timchenko / Consejo

(Asunto C-703/23 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Elena Petrovna Timchenko (representantes: T. Bontinck y S. Bonifassi, avocats, y E. Fedorova, avocate)

Otras partes en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea y Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

Anule la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 6 de septiembre de 2023, T-361/22, también en lo que respecta a la condena a la recurrente a cargar con sus propias costas y con las del Consejo;

Examine el recurso en cuanto al fondo y anule los actos impugnados que se mencionan en el apartado 1 del recurso, a saber:

la Decisión (PESC) 2022/582 del Consejo, de 8 de abril de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 110, p. 55), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/581 del Consejo, de 8 de abril de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 110, p. 3);

la Decisión (PESC) 2022/1530 del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de las acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 239, p. 149), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1529 del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 239, p. 1), en la medida en que estos actos la afectan;

en la medida en que incluyen y mantienen a la recurrente en las listas de los anexos de dichos actos;

Condene al Consejo a cargar con las costas de ambas instancias.

Motivos y principales alegaciones

La recurrente alega que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al interpretar el concepto «asociadas» establecido en el artículo 1, apartado 1, de la Decisión 2014/145/PESC, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2022/329. Este motivo invoca un error de Derecho del Tribunal General en la medida en que la mencionada interpretación implica poder aplicar dicho criterio a las personas físicas por el solo hecho de que exista un vínculo familiar con una persona enumerada en el anexo.

La recurrente alega que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al considerar que, al utilizar el término «indebido» en el considerando 7 de la Decisión (PESC) 2022/582, el legislador pretendió destacar el hecho de que el miembro de la familia de que se trate debía ser consciente de que el beneficio obtenido procedía de una persona en la que concurría alguno de los criterios que justificaban que se le impusieran medidas restrictivas.

La recurrente alega que el Tribunal General incumplió su obligación de motivación e incurrió en error de Derecho, en la medida en que no estableció una relación entre las medidas restrictivas impuestas a la recurrente y los objetivos perseguidos por la Decisión 2014/145/PESC en su versión modificada.

____________