Language of document :

Recurso interposto em 10 de fevereiro de 2022 pela Comissão Europeia do Acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Quinta Secção) em 1 de dezembro de 2021 no processo T-546/20, Sopra Steria Benelux e Unisys Belgium/Comissão

(Processo C-101/22 P)

Língua do processo: francês

Partes

Recorrente: Comissão Europeia (representantes: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agentes)

Outras partes no processo: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium

Pedidos da recorrente

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:

anular os n.os 52 a 57, 60, 61, 66, 68 e 69 do acórdão recorrido;

julgar o pedido de anulação improcedente;

condenar a Sopra Steria Benelux e a Unisys Belgium a suportarem as despesas no presente processo no Tribunal de Justiça e no processo no Tribunal Geral.

Fundamentos e principais argumentos

A Comissão invoca três fundamentos de recurso.

O primeiro fundamento é relativo a um erro de direito, cometido pelo Tribunal Geral ao qualificar a carta das recorrentes em primeira instância de 10 de julho de 2020 como «pedido expresso» destinado a obter os motivos que levaram a entidade adjudicante a não considerar que a proposta selecionada se revela anormalmente baixa.

O segundo fundamento é relativo a uma desvirtuação dos factos, na medida em que o conteúdo da resposta da Comissão de 20 de julho de 2020 foi erradamente apreciado.

O terceiro fundamento é relativo à não tomada em consideração do alcance do dever de fundamentação que incumbe à entidade adjudicante por força do artigo 296.° do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia e do artigo 170.°, n.° 3, do Regulamento Financeiro nos casos em que a entidade adjudicante considera que a proposta selecionada não se revela anormalmente baixa.

____________