A Törvényszék (kibővített hatodik tanács) T-514/20. sz., UNO kontra Bizottság ügyben 2023. november 29-én hozott ítélete ellen az UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte által 2024. február 14-én benyújtott fellebbezés

(C-126/24. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Fellebbező: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (képviselő: J. M. Piqueras Ruiz abogado)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Spanyol Királyság, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

adjon helyt a fellebbezésnek, és helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-514/20. sz., UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (a továbbiakban: UNO) kontra Európai Bizottság ügyben 2023. november 29-én hozott ítéletét (ECLI:EU:T:2023:767);

vizsgálja meg az ügyet, és korlátlan felülvizsgálati jogkörét gyakorolva hozzon végleges határozatot az UNO által az SA.50872 (2020/NN) – Spanyolország – A Correosnak 2011-től 2020-ig az egyetemes szolgáltatási kötelezettség címén nyújtott kompenzáció – állami támogatásról szóló, 2020. május 14-i bizottsági határozat ellen 2020. augusztus 15-én benyújtott kereset elfogadhatóságáról;

utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé érdemi határozathozatalra;

kötelezze az ellenérdekű felet a fellebbező részéről a jelen eljárásban és az elsőfokú eljárásban felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező négy jogalapra hivatkozik:

a Törvényszék megsértette az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 263. cikkének (4) bekezdését, különösen annak megállapításakor, hogy az UNO nem bizonyította, hogy a vitatott határozat lényegesen érintheti legalább egy tagjának az érintett piacon fennálló helyzetét. A Törvényszék konkrétan akkor alkalmazta tévesen a jogot, amikor az EUMSZ 263. cikk (4) bekezdését megsértve túlzott bizonyítási terhet rótt a fellebbezőre a kereshetőségi jogának bizonyítását illetően;

a Törvényszék megsértette az EUMSZ 263. cikk (4) bekezdését annak megállapításakor, hogy az UNO nem bizonyította, hogy a vitatott határozat személyében érinti őt azon az alapon, hogy az a saját, szakmai szervezetként fennálló érdekeit érinti. Az UNO kereshetőségi jogára vonatkozó bizonyítékok elemzése során a Törvényszék elferdítette a fellebbező által elé terjesztett tényeket;

a Törvényszék megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Charta) 47. cikkét azáltal, hogy egyrészt önkényesen alkalmazta az EUMSZ 263. cikk (4) bekezdését, másrészt az elsőfokú eljárást a hatékony és megfelelő igazságszolgáltatással ellentétes módon folytatta le;

a Törvényszék megsértette az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkét, mivel megsértette a hatékony jogorvoslathoz való jogot, amikor megállapította az UNO által benyújtott megsemmisítés iránti keresetet elfogadhatatlanságát.

____________