Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. září 2012 –
Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
(Věc T‑72/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 17)
2. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 24)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností služby – Slovní ochranná známka ESPETEC [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 36–38, 40–41)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3) (viz body 43–45, 50–55, 61–66)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. listopadu 2010 (věc R 312/2010-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení ESPETEC jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Sogepi Consulting y Publicidad, SL se ukládá náhrada nákladů řízení. |