Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 30 mai 2013 – Omnis Group/Comisia
(Cauza T‑74/11)
„Concurență – Abuz de poziție dominantă – Piața furnizării de software pentru planificarea resurselor întreprinderii (ERP) și de aplicații software utilizate în întreprinderi (EAS) – Decizie de respingere a unei plângeri – Lipsa interesului Uniunii”
1. Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Capăt de cerere prin care se urmărește obținerea unei somații adresate unei instituții – Inadmisibilitate (art. 263 TFUE și 266 TFUE) (a se vedea punctul 26)
2. Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Putere de modificare – Excludere (art. 261 TFUE și 264 TFUE) (a se vedea punctul 27)
3. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept neprecizate în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate cererii introductive – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 31, 32 și 36-39)
4. Concurență – Procedură administrativă – Examinarea plângerilor – Obligaţia Comisiei de a se pronunţa printr‑o decizie cu privire la existenţa unei încălcări – Lipsă – Luarea în considerare a interesului comunitar legat de instrumentarea unui caz – Criterii de apreciere – Obligaţia de motivare a deciziei de clasare – Control jurisdicțional [art. 101 TFUE, 102 TFUE și art. 105 alin. (1) TFUE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 3, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 7] (a se vedea punctele 42-50, 80 și 93-95)
5. Concurență – Poziție dominantă – Comportament pe o piață învecinată cu piața dominată – Aplicarea articolului 102 TFUE chiar și în lipsa unei poziții dominante pe piața vecină – Condiții (art. 102 TFUE) (a se vedea punctele 61-66, 71-76, 82 și 102)
6. Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Dezvoltarea unui motiv enunțat anterior – Admisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 68 și 69)
Obiectul
| Cerere de anulare a deciziei C(2010) 8529 a Comisiei din 1 decembrie 2010 prin care s‑a respins plângerea (cazul COMP/39.784 – Omnis/Microsoft) privind pretinse încălcări ale articolelor 101 TFUE, 102 TFUE și 106 TFUE de către Microsoft Corp. pe piața aplicațiilor software utilizate în întreprinderi, denumite programe de tip „aplicații software utilizate în întreprinderi/software pentru planificarea resurselor întreprinderii” |
Dispozitivul
2) | | Obligă Omnis Group Srl la plata cheltuielilor de judecată. |