2013 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje VTZ ir kt. prieš Tarybą

(Byla T-108/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskis, Rusija); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrogas, Rusija); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Rusija) ir Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusija), atstovaujamos advokatų J. Bellis, F. Di Gianni ir G. Coppo

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1269/2012, kuriuo, atlikus dalinę tarpinę peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį, nustatomas galutinis antidempingo muitas tam tikriems importuojamiems, inter alia, Rusijos kilmės besiūliams vamzdžiams iš geležies arba plieno, kiek juo pardavimai, nurodyti ginčijamo reglamento 23-33 punktuose, įtraukiami į peržiūrą,

patenkinus pirmąjį prašymą, pataisyti TMK grupei taikytiną antidempingo muito normą iš 28,7 % į 13,6 % ir

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad Taryba neteisėtai rėmėsi kitais kriterijais nei nustatytieji reikšmingų muitų nuostatų formuluotėje, kai klasifikavo ginčijamo reglamento 23-33 punktuose nurodytus vamzdžius.

Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad konkretūs motyvai, kuriais Taryba rėmėsi padarydama išvadą, kad ginčijamo reglamento 23-33 punktuose nurodyti vamzdžiai nepatenka į KN kodo 7304 59 10 taikymo sritį, yra neaiškūs.

Trečiuoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes vien tai, kad ginčijamo reglamento 23-33 punktuose nurodyti vamzdžiai buvo faktiškai naudojami gaminant kitokių sujungimų ir storių vamzdžius ir vamzdelius, įrodo, kad jie patenka į KN kodo 7304 59 10 taikymo sritį.

____________