Acțiune introdusă la 23 februarie 2013 - VTZ și alții/Consiliul

(Cauza T-108/13)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusia), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusia), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Rusia) și Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusia) (reprezentant: J. Bellis, F. Di Gianni și G. Coppo, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanții solicită Curții:

Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1269/2012 al Consiliului din 21 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 585/2012 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare, printre altele, din Rusia, ca urmare a unei reexaminări intermediare parțiale în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului, în măsura în care include vânzările menționate la punctele 22-33 din regulamentul atacat în obiectul anchetei de reexaminare;

ca o consecință a anulării parțiale solicitate mai sus, corectarea cotei taxei antidumping aplicabilă TMK Group de la 28,7% la 13,6% și

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor aferente prezentei proceduri.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii formulate, reclamanții invocă trei motive.

Prin intermediul primului motiv, reclamanții susțin că Consiliul s-a întemeiat în mod nejustificat pe alte criterii decât cele stabilite în textul prevederilor vamale relevante atunci când a determinat clasificarea țevilor la care se face trimitere la punctele 23-33 din regulamentul atacat.

Prin intermediul celui de al doilea motiv, reclamanții susțin că temeiurile invocate de Consiliu atunci când a concluzionat că țevile la care se face trimitere la punctele 23-33 din regulamentul contestat nu intră în sfera codului CN 7304 59 10 sunt eronate.

Prin intermediul celui de al treilea motiv, reclamanții susțin că, în lumina împrejurărilor specifice ale cauzei, simplul fapt că țevile la care se face trimitere la punctele 23-33 din regulamentul atacat erau de fapt utilizate pentru producerea de tuburi și țevi cu alte diametre și grosimi arată că le era aplicabil codul 7304 59 10.

____________