Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. december 2015 – VTZ m.fl./Conseil

(Sag T-108/13)

»Dumping – import af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Rusland – indførelse af endelig antidumpingtold – den pågældende vare«

1.                     Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser – undersøgelse af vurderinger på grundlag af de oplysninger, der var til rådighed, da disse vurderinger blev anlagt (Rådets forordning nr. 1225/2009, nr. 585/2012 og nr. 132/2012) (jf. præmis 34-36, 39 og 91)

2.                     Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – klassificering af varer – kriterier – varens objektive karakteristika og egenskaber (jf. præmis 45)

3.                     Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – fortolkning – forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur – bindende virkning foreligger ikke – pligt til overensstemmelse mellem disse forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur (Rådets forordning nr. 2658/87, bilag I, som ændret ved Kommissionens forordning nr. 1006/2011) (jf. præmis 46, 60, -62, 78 og 80)

4.                     EU-ret – fortolkning – hensyntagen til sammenhængen og den normale mening af udtrykket – tekster på flere sprog – afvigelserne mellem de forskellige sproglige versioner – hensyntagen til opbygningen af og formålet med det pågældende regelsæt (jf. præmis 63 og 64)

5.                     Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – underposition 7304 39 10 og 7304 59 10 – begrebet råprodukt – fortolkning – forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur – ikke-udtømmende (Rådets forordning nr. 2658/87, art. 89, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 1006/2011) (jf. præmis 67-86 og 116)

6.                     Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – underposition 7304 39 10 og 7304 59 10 – begrebet råprodukt – fortolkning – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 2658/87, bilag I, som ændret ved Kommissionens forordning nr. 1006/2011) (jf. præmis 105, 106, 109, 111-115, 118 og 128-148)

7.                     Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde (Art. 296 TEUF) (jf. præmis 156 og 157)

Sagens genstand

Delvis annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1269/2012 af 21. december 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 585/2012 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i bl.a. Rusland efter en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1225/2009 (EUT L 357, s. 1).

Konklusion

1) Euopa-Kommissionen frifindes i det hele.

2) Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) og Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) bærer deres egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union og af ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., Benteler Steel/Tube GmbH, Dalmine SpA, Productos Tubulares, SA, Rohrwerk Maxhütte GmbH, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Silcotub SA, Tubos Reunidos Industrial, SL, V & M Deutschland GmbH, V & M France, Vallourec Mannesmann Oil & Gas France og voestalpine Tubular GmbH & Co. KG afholdte omkostninger.

3) Kommissionen bærer sine egne omkostninger.