Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 15. Dezember 2016 –Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO – Société des produits Nestlé (Form einer Schokoladentafel)

(Rechtssache T‑112/13)

„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Marke – Form einer Schokoladentafel – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009“

1.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Dreidimensionale Marke – Form einer Schokoladentafel

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 24, 25, 42-44, 58-61, 101, 117, 177, 178)

2.      Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Teilweise Benutzung – Auswirkung – Begriff „Teil der Waren oder Dienstleistungen“, die von der Eintragung erfasst sind

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3)

(vgl. Rn. 26, 27)

3.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beweislast

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 55, 76)

4.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beurteilungskriterien

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3)

(vgl. Rn. 67-72, 77, 93)

5.      Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Beurteilung der Eintragungsfähigkeit eines Zeichens – Berücksichtigung ausschließlich der Unionsregelung – Vorherige Eintragung der Marke in bestimmten Mitgliedstaaten oder Drittländern – Entscheidungen, die die Unionsinstanzen nicht binden

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates)

(vgl. Rn. 108, 109)

6.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Marke, die in der gesamten Union keine Unterscheidungskraft hat – Erlangung durch Benutzung ebenfalls in der gesamten Union

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 1 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 3)

(vgl. Rn. 119-129, 139)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011‑2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Cadbury Holdings und der Société des produits Nestlé

Tenor

1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011‑2) wird aufgehoben.

2. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Mondelez UK Holdings & Services Ltd.

3. Die Société des produits Nestlé SA trägt ihre eigenen Kosten.