Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15.12.2016 – Mondelez UK Holdings & Services vastaan EUIPO – Société des produits Nestlé (Suklaalevyn muoto)

(asia T-112/13)

(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Suklaalevyn muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 ja 2 kohta)

1.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ristiriidassa oleva rekisteröinti – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Suklaalevyn muoto

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 24, 25, 42–44, 58–61, 101, 117, 177 ja 178 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttäminen – Vaikutus – Käsite ”jotkut tavaroista ja palveluista”, jotka ovat rekisteröinnin kohteena

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

(ks. 26 ja 27 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ristiriidassa oleva rekisteröinti – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Todistustaakka

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 55 ja 76 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ristiriidassa oleva rekisteröinti – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta)

(ks. 67–72, 77 ja 93 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Pelkästään unionin säännöstön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti tietyissä jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin elimiä

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 108 ja 109 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ristiriidassa oleva rekisteröinti – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky koko unionissa – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella myös koko unionissa

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 1 artiklan 2 kohta ja 7 artiklan 3 kohta)

(ks. 119–129 ja 139 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 513/2011-2), joka koskee Cadbury Holdingsin ja Société des produits Nestlén välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1)      Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemä päätös (asia R 513/2011-2) kumotaan.

2)      EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mondelez UK Holdings & Services Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3)      Société des produits Nestlé SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.