Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 15. decembra spriedums –
Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO – Société des produits Nestlé (Šokolādes tāfelītes forma)

(lieta T‑112/13)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Trīsdimensiju preču zīme – Šokolādes tāfelītes forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. punkts – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. un 2. punkts

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Trīsdimensiju preču zīme – Šokolādes tāfelītes forma

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 24., 25., 42.–44., 58.–61., 101., 117., 177., 178. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 26., 27. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 55., 76. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts)

(skat. 67.–72., 77., 93. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Iespējas reģistrēt apzīmējumu vērtējums – Vienīgi Savienības tiesiskā regulējuma ņemšana vērā – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs vai trešās valstīs – Lēmumi, kas Savienības iestādēm nav saistoši

(Padomes Regula Nr. 207/2009)

(skat. 108., 109. punktu)

6.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 1. panta 2. punkts un 7. panta 3. punkts)

(skat. 119.–129., 139. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2012. gada 11. decembra lēmumu lietā R 513/2011‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Cadbury Holdings un Société des produits Nestlé.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2012. gada 11. decembra lēmumu lietā R 513/2011‑2.

2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Mondelez UK Holdings & Services Ltd tiesāšanās izdevumus.

3) Société des produits Nestlé SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.