Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. maj 2015 –

easyGroup IP Licensing mod KHIM – Tui (easyAir-tours)

(Sag T-608/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket easyAir-tours – det ældre nationale figurmærke airtours Ticket Factory – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ingen lighed mellem tegnene – ingen risiko for forveksling – beføjelse til at omgøre en afgørelse – artikel 65, stk. 3, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 64, stk. 1, andet punktum, og art. 65, stk. 3) (jf. præmis 20 og 68-70)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 59 og 65)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne easyAir-tours og airtours Ticket Factory [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 26, 60, 64 og 66)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – den dominerende bestanddels svage grad af særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 36, 47 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1029/2012–1) vedrørende en indsigelsessag mellem Tui AG og easyGroup IP Licensing Ltd.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 5. september 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1029/2012-1) annulleres.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af easyGroup IP Licensing Ltd.

4) Tui AG bærer sine egne omkostninger.