Byla T‑186/04

Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPAFORM paraiška – Ankstesni žodiniai prekių ženklai SPA ir SPA THERMES – Protesto atmetimas iš dalies – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 18 taisyklės 1 dalis“

Sprendimo santrauka

Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Protestą pateikusio asmens pareiga aiškiai nurodyti ankstesnį prekių ženklą – Apimtis – Pareiga pateikti ankstesnio prekių ženklo vaizdą – Pareigos nebuvimas

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 15 taisyklės 2 dalies b punkto vi papunktis ir 18 taisyklės 1 dalis)

Pagal Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, 18 taisyklės 1 dalį „jei <…> protesto pranešime aiškiai nenurodoma paraiška, kuri yra protestuojama, arba ankstesnis ženklas ar ankstesnė teisė, kuria remiantis reiškiamas protestas, Tarnyba atmeta tą protesto pranešimą kaip nepriimtiną, jeigu tie trūkumai nebuvo ištaisyti iki protestavimo termino pabaigos“.

Šią taisyklę reikia aiškinti kaip reikalaujančią iki protesto pateikimo termino pabaigos pakankamai aiškiai nurodyti ankstesnį prekių ženklą, kuriuo grindžiamas protestas, kad būtų galima jį identifikuoti. Šiuo atžvilgiu nagrinėjamo prekių ženklo registracijos numerio ir valstybės narės, kurioje jis buvo įregistruotas, nurodymas yra aiški nuoroda minėtos nuostatos prasme.

Atvirkščiai, iš įgyvendinimo reglamento 15 taisyklės 2 dalies 8 punkto vi papunkčio dėl protesto pranešimo turinio neišplaukia, kad šio reglamento 18 taisyklės 1 dalis reikalauja pateikti ankstesnio prekių ženklo vaizdą.

(žr. 42, 46–47, 49 punktus)