Zaak T‑186/04

Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk – Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES – Gedeeltelijke afwijzing van oppositie – Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”

Samenvatting van het arrest

Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Op opposant rustende verplichting om duidelijk te maken om welk ouder merk het gaat – Omvang – Verplichting om ouder merk af te beelden – Geen

(Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 15, lid 2, sub b‑vi, en 18, lid 1)

Regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 tot uitvoering van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk bepaalt: „indien uit [het] [oppositie]bezwaarschrift niet duidelijk blijkt tegen welke aanvrage de oppositie is gericht of op grond van welk ouder merk of ouder recht oppositie wordt ingesteld, verklaart het bureau de oppositie niet-ontvankelijk tenzij die gebreken vóór het verstrijken van de oppositietermijn zijn verholpen”.

Deze regel moet aldus worden uitgelegd dat daarbij de verplichting wordt opgelegd om, vóór het verstrijken van de oppositietermijn, voldoende duidelijk te maken op welk ouder merk de oppositie berust, zodat het kan worden geïdentificeerd. In dat verband is de vermelding van het inschrijvingsnummer van het betrokken merk en van de lidstaat van inschrijving ervan een duidelijke vermelding in de zin van de aangehaalde bepaling.

Daarentegen kan uit regel 15, lid 2, sub b‑vi, van de uitvoeringsverordening, waarin het gaat over de inhoud van het oppositiebezwaarschrift, niet worden afgeleid dat er in het kader van regel 18, lid 1, van die verordening een verplichting bestaat om het oudere merk af te beelden.

(cf. punten 42, 46‑47, 49)