ELT teatis
Hagi, mille 25. mail 2004 esitas Spa Monopole, Compagnie Fermière Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu
(Kohtuasi T-186/04)
(Kohtuasja menetluse keel: prantsuse keel)
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus on saanud 25. mail 2004 hagi, mille on Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu esitanud Spa Monopole, Compagnie Fermiere de Spa, asukoht Spa (Belgia), mida esindavad advokaadid Laurent de Brouwer, Emmanuel Cornu, Eric De Gryse ja Donatienne Moreau, kes on valinud endale kohtudokumentide kättetoimetamise aadressi Luxembourgis.
Apellatsioonikojas oli menetlusosaliseks samuti Spaform Limited.
Hageja palub esimese astme kohtul:
tühistada neljanda apellatsioonikoja 25. veebruari 2004. aasta otsus asjas R 0827/2002-4, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, millega lükati tagasi hageja esitatud vastulause sõnalise kaubamärgi "SPAFORM" registreerimisele klassidesse 7, 9 ja 11 kuuluvate kaupade osas;
jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja:Spaform LimitedKõnealune ühenduse kaubamärk:sõnaline kaubamärk "SPAFORM" - taotlus nr 609 776, esitatud kaupadele, mis on klassifitseeritud klassidesse 7 (pumbad jms), 9 (aparaadid ja instrumendid rõhu mõõtmiseks) ja 11 (mullivannid).Vastulausemenetluses vaidlusesemeks oleva kaubamärgi või tähise omanik:hagejaVaidlusesemeks olev kaubamärk või tähis:siseriiklik kaubamärk SPA klassi 32 kuuluvatele toodetele (mineraalveed jms)Vastulausete osakonna otsus:lükata vastulause tagasiApellatsioonikoja otsus:jätta kaebus rahuldamataÕiguslikud alused:määruse (EÜ) nr 2868/95
1 artikli 18 lõike 1 rikkumine. Selle artikli põhjal leidis vastulausete osakond, et vastulause esitamise tähtaja lõpul ameti käsutuses olnud informatsioon ei võimaldanud varasemat kaubamärki identifitseerida. Hageja peab sellist järeldust küsitavaks.