Paziņojums OV

 

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju, ko Spa lauksaimniecības kompānija Spa Monopole iesniedza 2004. gada 25. maijā

(Lieta T-186/04)

Tiesvedības valoda: franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 25. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju, ko cēla Spa Monopole, Spa lauksaimniecības kompānija, Spa (Beļģijā), kuru pārstāv advokāti Laurent de Brouwer, Emmanuel Cornu, Eric De Gryse un Donatienne Moreau.

Procesā Apelācijas padomē puse bija arī Spaform Limited.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

Atcelt 4. Apelācijas Padomes 2004. gada 25. februāra lēmumu lietā R 0827/2002-4, ar kuru ir noraidīta prasītāja apelācijas sūdzība pret Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru ir noraidīti Prasītāja iesniegtie iebildumi pret vārdiskas preču zīmes "SPAFORM" reģistrāciju preču klasēm, kas ietilpst 7., 9. un 11. klasēs.

Piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam segt izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

Spaform Limited

Attiecīgā Kopienas preču zīme:Vārdiska preču zīme "SPAFORM" - pieprasījums nr. 609 776, iesniegts preču klasēm, kas ietilpst 7. (sūkņi u.c.), 9. (spiediena mērījumu aparāti un instrumenti) un 11. (burbuļvannas) klasēs

Iebildumu procesā apstrīdētās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:

Prasītājs

Apstrīdētā preču zīme vai apzīmējums:Valsts preču zīme SPA preču klasēm, kas ietilpst 32. klasē (minerālūdens u.c.)

Iebildumu nodaļas lēmums:Noraidīt iebildumus

Apelācijas padomes lēmums:Noraidīt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati:Regulas (EK) Nr. 2868/95 18. panta 1. punkta pārkāpums. Pamatojoties uz šo pantu, Iebildumu nodaļa uzskatīja, ka informācija, kas Birojam iesniegta iebildumu iesniegšanas termiņā, skaidri nenorāda agrāko zīmi, pret ko ceļ iebildumus. Prasītājs apšauba šo slēdzienu.

____________