Language of document :

2012. május 24-én benyújtott kereset - National Trust for Scotland kontra OHIM - Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

(T-222/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: National Trust for Scotland (Edinburgh, Egyesült Királyság) (képviselő: J. MacKenzie, Solicitor)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Egyesült Királyság)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

teljes egészében helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 310/2011-4. sz. ügyben 2012. március 26-án hozott határozatát, és a védjegybejelentési kérelmet utasítsák el;

az OHIM-ot és a jelen eljárásba esetlegesen beavatkozó feleket kötelezze saját költségeik, valamint a felperes jelen eljárással és a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő fél.

Az érintett közösségi védjegy: a 9., 16., 35., 39., 41. és 43. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó ST KILDA szóvédjegy - 8 283 871. sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes

A felszólalás alapja (hivatkozott védjegy vagy megjelölés): a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (4) bekezdésében meghatározott okok, konkrétan egy, az Egyesült Királyságban oltalom alatt álló, lajstromozatlan védjegy, valamint a 207/2009 tanácsi rendelet 40. cikke szerinti harmadik felek észrevételei

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok:

a 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése;

a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése.

____________