Sag anlagt den 17. marts 2010 - CBI mod Kommissionen

(Sag T-137/10)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Coordination bruxelloise d'Institutions sociales et de santé (CBI) (Bruxelles, Belgien) (ved avocat D. Waelbroeck og solicitor D. Slater)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Kommissionens beslutning af 28. oktober 2009, hvorved den på grundlag af artikel 86, stk. 2, EF erklærede den ulovlige statsstøtte, som Belgien har tildelt visse offentlige hospitaler i hovedstadsregionen Bruxelles, forenelig med fællesmarkedet og afviste sagsøgerens klage, annulleres.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 8120 endelig COR, hvorved den erklærede hele den økonomiske støtte, som de belgiske myndigheder har tildelt de offentlige hospitaler, der indgår i IRIS-samarbejdet, i hovedstadsregionen Bruxelles som kompensation for opgaver i form af tjenesteydelser af almen økonomisk interesse på eller uden for hospitaler forenelig med fællesmarkedet (statsstøtte NN 54/2009 (ex-CP 244/2005)).

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at kommissionsbeslutningen er behæftet med åbenbare fejlskøn, eller at den i det mindste i høj grad er utilstrækkeligt begrundet.

Sagsøgeren har navnlig gjort gældende, at det af Kommissionens anførte, hvorefter det ved vurderingen af en statsstøtte i henhold til artikel 86, stk. 2, EF er unødvendigt at undersøge støttemodtagerens effektivitet, ved f.eks. at sammenligne den med en "mellemstor, veldrevet og veludstyret virksomhed", giver medlemsstaterne mulighed for at dække enhver udgift til public service-opgaver - uanset hvor stor og uforholdsmæssigt den måtte være - og at det anførte følgelig bør afvises.

Sagsøgeren har anført, at kompensationen for udførelsen af public service-opgaver for at undgå enhver form for konkurrencefordrejning på markedet skal begrænses til det strengt nødvendige i forhold til de omkostninger, der ville have været forbundet hermed for en effektiv erhvervsdrivende, og at en sådan begrænsning ikke er foretaget i dette tilfælde.

____________