Talan väckt den 25 januari 2012 - Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån - López Cabré (TEEN VOGUE)

(Mål T-37/12)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Förenta staterma) (ombud: T. Alkin, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 22 november 2011 i ärende R 1763/2010-4 såvitt avser invändningen som grundar sig på det äldre varumärket, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "TEEN VOGUE" för bland annat varor i klass 18 - ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5265517

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den spanska varumärkesregistreringen nr 496371 av ordmärket "VOGUE" för varor i klass 18, den spanska varumärkesregistreringen nr 2153619 av figurmärket "VOGUE moda en lluvia" för varor i klass 18, gemenskapsordmärket "VOGUE" som registrerats under nr 2082287 för varor i klass 18

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan om gemenskapsvarumärke

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 43.2 i rådets förordning nr 207/2009 och/eller regel 22.3 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 samt åsidosättande av artikel 8.1.b i rådets förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden genom en felaktig rättstillämpning fann att motpartens bevisning "som helhet" var tillräcklig för att visa på användning av det äldre varumärket, och då överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den fann att det förelåg en risk för förväxling mellan sökandens varumärke och det varumärke som åberopats till stöd för invändningen.

____________