Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. decembra 2013 –
Colgate-Palmolive proti UUNT – dm-drogerie markt (360º SONIC ENERGY)

(Zadeva T‑467/11)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti 360°SONIC ENERGY – Prejšnja mednarodna besedna znamka SONIC POWER – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Spor pred sodiščem Unije – Omejitev seznama proizvodov in storitev, potem ko je odbor za pritožbe sprejel odločbo – Posledice (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 135(4); Uredba Sveta št. 207/2009, člen 43(1)) (Glej točke od 16 do 18.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 31, 32 in 68.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedne znamke 360º SONIC ENERGY in SONIC POWER (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 34, 67, 69 in 70.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Podobnost med zadevnima znamkama – Analiza, ki jo je treba izvesti glede na zaznavanje upoštevne javnosti (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 35 do 38 in 59.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibki razlikovalni učinek prejšnje znamke – Učinek (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 75.)

6.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada (Glej točko 76.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 25. maja 2011 (zadeva R 1094/2010‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama dm‑drogerie markt GmbH & Co. KG in Colgate-Palmolive Company.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Colgate-Palmolive Company se naloži plačilo stroškov.