Sag anlagt den 15. oktober 2012 - Stromberg Menswear mod KHIM - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Sag T-451/12)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Det Forenede Kongerige) (ved advokat A. Tsoutsanis, og solicitor C. Tulley)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norge)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4), annulleres.

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4) ændres, og anmodningen om genindsættelse i tidligere rettigheder efterkommes, og i) principalt annulleres annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessag nr. 4054 C, annullationsafdelingen pålægges at genåbne fortabelsessagen nr. 4054 C og at opfordre Stromberg Menswear til at fremsætte bemærkninger med henblik på at fortsætte fortabelsessagen, eller ii) subsidiært tillades Stromberg Menswear at påklage annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessagen og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkostninger og retslige udgifter, som er afholdt af Stromberg Menswear i forbindelse med sagen for appelkammeret og for Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Ordmærket "STORMBERG" for varer og tjenesteydelser i klasse 25 - EF-varemærkeregistrering nr. 2557155

Indehaver af EF-varemærket: Leketoy Stormberg Inter AS

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Stromberg Menswear Ltd

Annullationsafdelingens afgørelse: Annullationsproceduren erklæret for afsluttet som følge af indehaverens afkald på det anfægtede EF-varemærke

Appelkammerets afgørelse: Begæringen om restitutio in integrum i forhold til fristen for indgivelse af klagen afvist og fastslået, at klagen ikke var anset for indgivet

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse af artikel 75 og/eller 76 i Rådets forordning nr. 207/2009.

____________