Ricorso proposto l'11 agosto 2008 - REWE-Zentral/UAMI - Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

(Causa T-331/08)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: REWE-Zentral AG (Colonia, Germania) (rappresentanti: avv.ti A. Bognár e M. Kinkeldey)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spagna)

Conclusioni della ricorrente

Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 21 maggio 2008 nel procedimento R 1679/2007-2; e

Condannare il convenuto alle spese

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo "Solfrutta" per prodotti delle classi 29, 30 e 32

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione comunitaria n. 1 687 722 del marchio denominativo "FRUTISOL" per prodotti della classe 32; registrazione spagnola n. 2 018 327 del marchio denominativo "FRUTISOL" per prodotti della classe 32

Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso non avrebbe erroneamente tenuto conto del carattere distintivo asseritamente limitato dei marchi anteriori. Del pari, nel valutare solo la somiglianza dei singoli elementi dei marchi interessati, la commissione di ricorso non avrebbe preso in sufficiente considerazione il fatto che l'aspetto più rilevante nell'ambito di tale valutazione è l'impressione d'insieme che i marchi interessati producono

____________