Prasība, kas celta 2009. gada 16. jūlijā - Trasys/Komisija

(lieta T-277/09)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Trasys, Woluwe-Saint-Lambert (Beļģija) (pārstāvji - M. Martens un P. Hermant, lawyers)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Komisijas lēmumu, par kuru prasītājam paziņots ar 2009. gada 9. jūniju datētu vēstuli un ar kuru noraidīts prasītāja piedāvājums C un E daļai, kas iesniegts, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu Nr. 10017, un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas izvēlētājiem līgumslēdzējiem;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs šajā lietā vēlas panākt atbildētājas lēmumu atcelšanu, ar kuriem noraidīts tā piedāvājums C un E daļai, kas iesniegts, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus atklātā konkursā attiecībā uz atbalstu Publikāciju birojam un tā CORDIS nodaļai publicēšanas un komunikācijas pakalpojumu nodrošināšanā ¹, un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas izvēlētajam līgumslēdzējam.

Savu prasījumu pamatojumam prasītājs ir izvirzījis četrus prasības pamatus.

Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka atbildētāja, nepamatoti ierobežojot piekļuvi pamatinformācijai un līdz ar to liedzot prasītājam iespēju pilnībā izprast piedāvājumu izvērtēšanā izmantoto metodi un iemeslus, kādēļ tā iesniegtais piedāvājums tika noraidīts, ir pārkāpusi Finanšu regulas ² 100. pantā un 89. panta 1. punktā paredzēto pārskatāmības principu.

Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka, izvērtējot tā piedāvājumu, tika izmantota tāda metodoloģija, kas ir pretrunā Finanšu regulas 89. panta 1. punktā paredzētajiem principiem, piemēram, vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principiem.

Treškārt, prasītājs uzskata, ka publiskā iepirkuma dokumentācija nebija pietiekami skaidra un pēdējie paskaidrojumi no līgumslēdzējas iestādes tika saņemti pārāk novēloti un tā rezultātā prasītājs nevarēja saplānot savu piedāvājumu un ņemt vērā veidu, kādā tiks veikts novērtējums.

Ceturtkārt, prasītājs apgalvo, ka līgumslēdzēja iestāde tā iesniegto piedāvājumu ir izvērtējusi nesaprātīgi un nesamērīgi, tādējādi pieļaujot kļūdas vērtējumā, kuru dēļ tās pieņemtais galīgais lēmums nav spēkā.

____________

¹ - OV 2008/S 242-321376

² - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 1. lpp.).