Language of document : ECLI:EU:T:2010:23





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.1.2010 – REWE‑Zentral vastaan SMHV – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

(asia T-331/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Solfrutta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin osittainen epääminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15 ja 27–30 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1679/2007-2), joka koskee Grupo Corporativo Teype, SL:n ja REWE-Zentral AG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

REWE-Zentral AG

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki Solfrutta luokkiin 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Grupo Corporativo Teype, SL

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL (yhteisön tavaramerkki nro 1687722) luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; Espanjassa tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL (yhteisön tavaramerkki nro 2018327) luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen osittain

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen


Ratkaisu

1)

SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemä päätös (asia R 1679/2007-2) kumotaan.

2)

SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.