Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 27 stycznia 2010 r. – REWE‑Zentral przeciwko OHIM – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

(sprawa T‑331/08)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Solfrutta – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy FRUTISOL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Częściowa odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 15, 27–30)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 maja 2008 r. (sprawa R 1679/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Grupo Corporativo Teype, SL a REWE-Zentral AG.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	REWE-Zentral AG
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy Solfrutta dla towarów z klas 29, 30 i 32
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Grupo Corporativo Teype, SL
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Wspólnotowa rejestracja nr 1687722 słownego znaku towarowego FRUTISOL dla towarów z klasy 32; hiszpańska rejestracja nr 2018327 słownego znaku towarowego FRUTISOL dla towarów z klasy 32
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 maja 2008 r. (sprawa R 1679/2007‑2).

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.