Language of document :

2023 m. gruodžio 15 d. Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bursa Română de Mărfuri SA / Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)

(Byla C-775/23, Bursa Română de Mărfuri)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Bucureşti

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Bursa Română de Mărfuri SA

Atsakovė: Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)

Įstojusios į bylą šalys: Federația Europeană a Comercianților de Energie, Asociația Brokerilor de Energie din Londra – LEBA, Asociația Europeană a Piețelor și Intermediarilor - EVIA

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią turi būti išduota tik viena licencija elektros energijos rinkai valdyti, pažeidžiama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49 straipsnyje įtvirtinta įsisteigimo laisvė arba Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 56 straipsnyje įtvirtinta laisvė teikti paslaugas?

2.    Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 35 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią šalies ir Sąjungos elektros energijos gamintojai privalo visą turimą elektros energiją siūlyti platformose, kurias valdo vienintelis operatorius, paskirtas prekybos paslaugoms nacionalinėje elektros energijos rinkoje teikti, yra kiekybiniam eksporto apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė, kurios negalima pateisinti visuomenės saugumo sumetimais, susijusiais su energijos tiekimo saugumu, jeigu tokie teisės aktai nėra proporcingi siekiamam tikslui?

3.    Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnis ir 106 straipsnio 1 dalis, siejami su jos 4 straipsnio 3 dalimi, turi būti aiškinami taip, kad nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, jog šioje valstybėje narėje gali būti išduota tik viena licencija teikti tarpininkavimo paslaugas, susijusias su pasiūlymais parduoti ir pirkti elektros energiją didmeninėje išankstinių sandorių rinkoje, yra konkurencijos ribojimas, kaip tai suprantama pagal minėtas nuostatas?

____________