Apelācijas sūdzība, ko 2024. gada 29. aprīlī Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) iesniegusi par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2024. gada 21. februāra spriedumu lietā T-536/22 PAN Europe/Komisija
(Lieta C-316/24 P)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (pārstāvis: A. Bailleux, advokāts)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;
pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2024. gada 21. februāra spriedumu lietā T-536/22;
saskaņā ar Tiesas statūtu 61. panta 1. punktu un Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punktu izspriest lietu un, apmierinot prasītājas pirmajā instancē izvirzītos prasījumus, atcelt Komisijas lēmumu, kurš atbilstoši tiesību aktiem izsniegts prasītājai 2022. gada 18. jūlijā un ar kuru noraidīts pieprasījums veikt iekšēju pārskatīšanu Eiropas Komisijas 2021. gada 24. novembra Īstenošanas regulai (ES) 2021/2049, ar ko atjauno darbīgās vielas cipermetrīna apstiprinājumu 1 ;
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatojumam prasītāja apgalvo, ka Vispārējā tiesa secinājumos pārsūdzētajā spriedumā ir pieļāvusi tiesību kļūdas, norādījusi pretrunīgu, nepietiekamu un kļūdainu pamatojumu vai sagrozījusi pierādījumus.
Šie trūkumi esot ietekmējuši pārsūdzēto spriedumu, ciktāl tajā apstiprināta Komisijas lēmumā, ar kuru noraidīts pieprasījums veikt iekšēju pārskatīšanu, aizstāvētā nostāja, saskaņā ar kuru Komisija varēja atkārtoti apstiprināt darbīgo vielu cipermetrīnu:
neraugoties uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes norādītajām kritiskajām jomām, kuras rada bažas;
lai arī trūkst datu (un tātad nav Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes secinājumu par iespējamām cipermetrīna endokrīni disruptīvām īpašībām);
lai arī trūkst daudzi citi būtiski dati, tostarp dati, kuri bija jāiesniedz pieteikuma iesniedzējam dokumentācijā, kas pamato pieteikumu par cipermetrīna atkārtotu apstiprināšanu;
šim apstiprinājumam pievienojot lūgumu sniegt apstiprinošu informāciju, kas attiecas uz datiem, kuri būtu bijuši jāiesniedz dokumentācijā par atkārtotu apstiprināšanu vai kuru trūkuma dēļ atkārtotā apstiprināšana būtu bijusi jāatsaka;
lai arī nav novērtējuma par atsauces augu aizsardzības līdzekļa ilgtermiņa toksiskumu.
____________
1 Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/2049 (2021. gada 24. novembris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno darbīgās vielas cipermetrīna kā aizstājamas vielas apstiprinājumu un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV 2021, L 420, 6. lpp.).